罗马数字4到底是IV还是IIII？IV和IIII都有人在用

相信九成的人，第一时间都是认为，罗马数字表盘上的「4」会是IV吧？

但事实上，很多表盘的设计都并不如此！

什么？这是曼德拉效应？真的这么恐怖吗？

不知道大家有没有听过所谓的曼德拉效应？其实即是说，我们所见的「现实」，竟然与不少人的「共同记忆」不符！相信曼德拉效应的人认为，原因不是记错，而是某一些人的记忆之中，其实是一个「不同」的时空！事源是有一大班「记得」曼德拉（Nelson Mandela）当年于狱中已经逝世的人，但我们知道的现实是他根本就出狱，更在出狱后就当总统了！

而另一个经典事例，就是这个表盘的事例，不少人都会答了罗马数字表盘上的「4」是IV，但只要你google一下，就会发现，大部份的表盘设计，其实是用IIII去表达4！是吧？很诡异对吧？

我想讲，你答「错」罗马数字表盘上的「4」是IV而不是IIII，根本就不是因为你记错，只是「常识」拖累了我们！

因为我们自小学之时，已经学过罗马数字的应用，虽然今天叫你用罗马数字去表达「890640」这个数字，也未必做到，但是你却应该会记得，罗马数字的意思，例如3是III，5是V，十是X，因此你也记得，4是IV、6是VI！是的，可能就是因为这根深蒂固的「常识」，造成了所谓的曼德拉效应的其中一个因素！

到底有几多人手上的腕表会将全部罗马数字放进表盘之中，又或者我要问，有多少人有应用罗马字体的腕表？可能比例较少，因此，有多少人会清楚记得一枚腕表上的4是IV还是IIII？根本就成疑问！因此，大家都会答错的原因，很可能只是大家的「常识」「累事」，你用了「常识」作答，而不是真正的记忆！不如我再举多个例子，你手表上的时标，数字上有没有小棒？单单突然讲起如此细微的事，你根本就不会有确实的记忆，最终会以最合理合乎「常识」的答案作答，对吧？所以表盘上是IV还是IIII，根本没多少人记住。

我们平常看表拿取资讯，根本只是一秒的事，你看到所需的时间，就已经完事，就算一天看上五十回，你也根本不会留意多余的枝节，因为你只会记住需要的资讯，正如每次看时间，你未必会清检阅读秒数一样。除非，你本身就是钟表爱好者，天天都将腕表拿在手心把玩欣赏，但真的如此，你肯定会清楚回答是IV还是IIII的问题。

当然，我并非什么时空、物理专家，不如还是用一些历史来解答问题吧。事实上，在古代的罗马，他们真的是使用IIII来做4的代表！根据瑞士高级制表基金会的资料解释，罗马数字采用加法原则来书写，即I=1、II=2、III=3、IIII=4，V=5…VIIII=9…XXIIII=24。直到帝国时代，出现了减法原则：即IV=IIII、IX=VIIII，XXIV=XXIIII等。除了非常少的特别例子，而正式的铭文、纪念碑或者日晷，都从未采用过这一减法原则。

而小时报时的时钟出现于13世纪，而钟表出现的历史则更后，直到15世纪之后，钟表匠在时钟装上表盘时，他们当然会采用了已经被广泛使用的罗马数字，其中以日晷特别多见。

但是为什么IIII的使用一直用到今天？因为大家都知道，腕表表盘是一个设计呀，为了可以令视觉上保持平衡呀，如果你看看上图，再将数字拆成三组就会知道了！

I：I，II， III, IIII

V：V，VI， VII, VIII

X：IX，X，XI XII

而另一个有关于设计之上要保留IIII的理由是，因为在辐射状表盘上之上，右下方的III、V、VI、VII和VIII都以一个角度指向中心，IV将变得难以阅读，因此保留IIII令阅读简单一点，OK？

而其实，无论是IV还是IIII都一样有表厂使用，但如果你说出现了IIII，就是所谓的曼德拉效应的话，我就不能认同了！这个世界总有人坚持他们记住了另一时空的东西的，好啦，你就记住吧，反正再多的引证都被说成是时空扭转，阴谋论了。

无咩事，我返出去玩表先。